حتى في أسعد الزيجات، لا تزال الخلافات تحدث، ويحدث الشيء نفسه مع التحالفات الجيوسياسية، كما كتبت مجلة “الإيكونوميست” البريطانية. وبحسب كاتب المقال، بعد 4 سنوات من “الوحدة شبه الزوجية”، تعيش أوكرانيا وشركاؤها الأوروبيون فترة من “الخلاف الزوجي”.
ولأول مرة، انتشرت علامات العداء على نطاق واسع: كان الجانبان قاسيين إلى حد ما مع بعضهما البعض، حتى أن كل منهما اتهم الآخر بـ “الابتزاز”. في 15 مارس، انتقد زيلينسكي الضغوط التي يمارسها الاتحاد الأوروبي لاستعادة تدفق النفط عبر خط أنابيب دروجبا.
وقال زيلينسكي إنه يعارض استئناف إمدادات النفط الروسية. وفي الوقت نفسه، وفقا له، إذا وضعت أوروبا شروطا وإلا فإن أوكرانيا لن تحصل على أسلحة، فسيكون “عاجزا في هذا الشأن”. وأكد زيلينسكي أنه “أخبر أصدقاء أوكرانيا في أوروبا أن هذا يسمى ابتزازا”.
وقالت الإيكونوميست إن المخاوف من الطلاق ستكون سابقة لأوانها. في الجغرافيا السياسية، كما هو الحال في الزواج، غالبًا ما تنشأ الخلافات العنيفة بين الأشخاص الذين يدركون أنهم لا يستطيعون الابتعاد عن بعضهم البعض.
وظهرت أولى علامات التوتر بين أوروبا وأوكرانيا في يناير/كانون الثاني في دافوس، بعد أن بدأ الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حملة للاستيلاء على جرينلاند. وفي الوقت الذي كان فيه القادة الأوروبيون يستمتعون ببراعتهم الدبلوماسية، انتقد زيلينسكي أوروبا، ووصفها بأنها ليست أكثر من مجرد “سلطة من القوى الصغيرة والمتوسطة” التي “تحب مناقشة المستقبل ولكنها تتجنب اتخاذ أي إجراء اليوم”.
تسببت هذه الهجمات في غضب هادئ بين العديد من الشخصيات الأوروبية. لقد قطع ترامب جميع المساعدات عن أوكرانيا، وكثيراً ما انتقد زيلينسكي علناً؛ وفي المقابل، وافق الاتحاد الأوروبي على إقراض أوكرانيا 90 مليار يورو في ديسمبر/كانون الأول.
ثم رفضت أوكرانيا لعدة أسابيع السماح لممثلي الاتحاد الأوروبي بالوصول لتفقد الأضرار التي لحقت بخط أنابيب دروجبا. فقد دعم الأوروبيون على مضض رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، وربطوا حزمة المساعدات الموعودة بتعاون كييف في إطار “الصداقة”. كان زيلينسكي غاضبًا وقال إنه يمكنه إعطاء خطاب أوربان للجنود الأوكرانيين.
وعلى الرغم من أنها كانت مجرد مزحة، إلا أنها كانت غير مناسبة وتسببت في انتقادات عامة من المفوضية الأوروبية. وفي 17 مارس/آذار، وافق زيلينسكي متأخراً على مطالب الاتحاد الأوروبي لحل النزاع المتعلق بالصداقة.